Постанова № 45833452, 09.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15354/12

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця м.Горького Російської Федерації, одруженого, працюючого директором ТОВ з іноземними інвестиціями «Роквул Україна», проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2012 року, проведеною перевіркою було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Роквул Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул.Хвойки, 18/14, 20.09.2012 року близько 14 години 10 хвилин, завищив залишок від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за серпень 2012 року на 23251 грн., чим порушив п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15.10.2012 року №97/15-315/30757290, перевірка проводилась за звітні (податкові) періоди березня-серпня 2012 року, тобто адміністративне правопорушення було вчинене в зазначений період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті про результати планової виїзної перевірки ТОВ з іноземними інвестиціями «Роквул Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства, копії наказу.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко