Справа № 2607/12944/12
У Х В А Л А
30 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.
Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до заявлених вимог.
На виконання вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем зазначено перелік документів, що додаються до заяви, однак до позовної заяви їх не додано, про що складено відповідний акт.
Крім цього, позивачем не конкретизовано, яке саме майно входить до спадкової маси.
Не зазначено місце відкриття спадщини, не зазначено також доказів, які свідчать про належність спадкового майна спадкодавцю.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає про те, що їй стало відомо про прийняття ОСОБА_2 спадщини від приватного нотаріусу, разом з цим відмову нотаріуса у видачі їй відповідного свідоцтва не надано.
Позивачем також не зазначено обставини щодо наявність права відповідача на спадкування спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3
Підстав звільнення від доказування, перелік яких визначено в ст. 61 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 45833177, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/12944/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: