Ухвала суду № 45832971, 26.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22387/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Суса Д.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про арешт майна в ході проведення досудового розслідування № 32013110110000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М., за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Тищенко Я.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на свердловину № 11 Семиренківського родовища Полтавської області, яка знаходиться за наступними географічними координатами: широта - 50 грд., 03 мін., 50.21 сек., довгота - 34 грд., 00 мін., 35.16 сек. та заборонити ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловині № 11 Семиренківського родовища Полтавської області вуглеводі, починаючи з дня винесення ухвали слідчого судді.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що п'ятим слідчим відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110110000086 від 08.02.2013 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Нафтогазвидобування» в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2015 на майно підприємства, а саме свердловини № 1, 2, 3, 4, 5, 51 52 Мачухського родовища та свердловини № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 51, 60, 62, 63, 64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області, накладено арешт, заборонено використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті вуглеводні.

Проте, листом від 15.06.2015 № 110/9 ПрАТ «Нафтогазвидобування» на адресу НАК «Нафтогаз України» надано баланс видобутку природного газу на липень 2015 року, в якому передбачається видобуток газу із свердловини № 11 Семиренківського родовища (обсягом 48,0 тис. м3 ), що відсутня в зазначеній ухвалі Печерського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення відшкодування завданих злочином збитків, можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на свердловину № 11 Семиренківського родовища Полтавської області, яка знаходиться за наступними географічними координатами: широта - 50 грд., 03 мін., 50.21 сек., довгота - 34 грд., 00 мін., 35.16 сек. та видобуті вуглеводні, з метою тимчасово позбавити ПрАТ «Нафтогазвидобування» можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати належне йому майно, а саме використовувати свердловини, а також видобуті вуглеводні, щоб уникнути зникнення чи втрати такого майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що п'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110110000086, від 08.02.2013 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Нафтогазвидобування», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно фабул Витягів з кримінального провадження №32013110110000086, від 08.02.2013 службові особи ПрАТ «Нафтогазвидобування» у період 2010-2012 р.р. умисно ухилились від сплати податків на загальну суму понад 10 млн. грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що розмір спричиненої службовими особами ПрАТ «Нафтогазвидобування» державі шкоди, який наближений до 10 млн. грн., є значним, і незастосування накладення арешту на майно та заборони на його використання та розпорядження, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Наряду з цим, вважаю, що обмеження прав власника є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про арешт майна в ході проведення досудового розслідування № 32013110110000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свердловину № 11 Семиренківського родовища Полтавської області, яка знаходиться за наступними географічними координатами: широта - 50 грд., 03 мін., 50.21 сек., довгота - 34 грд., 00 мін., 35.16 сек.

Заборонити ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловині № 11 Семиренківського родовища Полтавської області вуглеводі, починаючи з дня винесення ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Х.А.Гладун