Ухвала суду № 45832931, 24.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21616/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», ТОВ «Максимум», третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у м. Києві, а також зобов'язати відповідачів вчинити інші дії, щодо цього ж майна.

Предметом позову є квартира АДРЕСА_1, що у м. Києві, а відтак позов про визнання права власності виникає із приводу нерухомого майна. Разом з тим, АДРЕСА_1 територіально не відноситься до Печерського району.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зокрема п. 42 роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцем виконання виконавчого напису.

У зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», ТОВ «Максимум», третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №13840322 від 22.06.2015 та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. відповідно до квитанції №13840290 від 22.06.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Фаркош