Ухвала суду № 45832626, 24.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7151/15-ц

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника ДП «НПМ «Україна» Колінько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСІЕЙ Україна» про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСІЕЙ Україна», в якому просить стягнути на його користь з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 400 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

У судовому засіданні представник ДП «НПМ «Україна» Колінько І.В. звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в частині вимог, пред'явлених до ДП «НПМ «Україна», оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2014 у справі № 757/20500/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зазначені рішення приймались судами зі спору між ОСОБА_1 та ДП «НПМ «Україна», про той же предмет і з тих же підстав, що й визначені позивачем ОСОБА_1 у позові, щодо якого відкритого провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі в частині вимог, пред'явлених до відповідача ДП «НПМ «Україна» заперечив, оскільки в поданому цього разу позові він визначив ДП «НПМ «Україна» та ТОВ «ЕНСІЕЙ Україна» як співвідповідачів, які мають нести спільну відповідальність за завданому йому шкоду.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2014 у справі № 757/20500/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014, матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позивачем у даній справі заявлено позов до відповідача Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» з аналогічного предмету і з тих самих підстав, у зв'язку із чим провадження у справі в частині вимог, пред'явлених до даного відповідача підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна», - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без участі особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя К.О. Середа