Ухвала суду № 45832588, 22.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 367/2593/15-ц

У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І., за участі секретаря Міщенко О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про відшкодування збитків та розірвання договору. Зокрема позивач просить стягнути з товариства відшкодування збитків у розмірі 1014069,09грн., розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-362/14 від 08.04.2014р. укладений між сторонами.

Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 також просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на нерухоме майно Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська група ТОВ «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», а саме квартиру НОМЕР_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1. Представник позивача мотивує подану заяву тим, що позивач не виключає можливості того, що відповідач буде чинити перешкоди та створювати труднощі для повернення боргу, тобто виконання судового рішення про відшкодування збитків, у разі прийняття його судом.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1 014 069,09грн. , щоб були внесені н рахунок відповідача, розірвавши договір купівлі-продажу цінних паперів.

Згідно ст. 151 Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із заяви представника позивача та матеріалів цивільної справи не вбачається достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позовних вимог. Так, припущення позивача щодо можливості відповідача чинити перешкоди у поверненні грошових коштів у разі задоволення вимог не підкріплено жодними аргументами .

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.