Ухвала суду № 45832477, 13.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20456/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Липській І.С., за участю слідчого Паненка Д.І., прокурора Шабліна Є.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката Сафонова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Паненка Д.І. про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сеща Дубровського району Брянської області Російської Федерації, одруженого, громадянина України, не судимого, працюючого на посаді інженера ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий ОВС ГСУ МВС України Паненко Д.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І., про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110140000881, відомості про яке 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год. 50 хв. 08.06.2015 до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з Васильківського РВ ГУДСНС у Київській області про те, що на території нафтобази, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами. В подальшому встановлено, що під час пожежі, яка виникла у зв'язку з порушенням вимог законодавства у сферах пожежної безпеки та цивільного захисту під час оптової, роздрібної, комісійної торгівлі нафтопродуктами, загинули ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконання умов договору зберігання від 01.05.2015 № 01/05/15-ЗБ, укладеного ТОВ «УкрТрансОіл-209» (код ЄДРПОУ 38274072) з ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 38510873), останнє зобов'язалось приймати паливо-мастильні матеріали та забезпечувати їх зберігання у нафтосховищі, розташованому на території цілісного майнового комплексу - нафтобазі за адресою: АДРЕСА_2, який орендувало згідно із договором оренди від 01.05.2015 № 01/05/15 у власника ТОВ «Побутрембудматеріали» (код ЄДРПОУ 23585115).

ОСОБА_1, відповідно до займаної посади інженера ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» був відповідальною особою за експлуатацію обладнання, а саме забезпечення необхідного рівня технічної підготовки виробництва, створення безпечних умов праці, здійснення контролю за дотриманням правил і норм з охорони праці, техніки безпеки та пожежної безпеки, визначених чинним законодавством України.

Таким чином, відповідно до займаної посади ОСОБА_1 є відповідальною особою за забезпечення безпеки на цілісному майновому комплексі - нафтобазі за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення на вказаному об'єкті господарської діяльності, пов'язаної з розвантаженням, зберіганням, переробкою та відвантаженням паливо-мастильних матеріалів, у зв'язку з чим, повинен дотримуватися містобудівних, санітарно-захисних, екологічних, пожежних норм та правил.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на наявність правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м'якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Ці обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Одночасно з застосуванням домашнього арешту слідчий ставить питання про покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «УкрТрансОіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов'язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважаючи його занадто суворим та посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, необґрунтованість пред'явленої підозрюваному підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, вказали на відсутність ризиків, які зазначені слідчим у клопотанні. Просили обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з обмеженням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 являється підозрюваному у кримінальному провадженні № у кримінальному провадженні № 12015110140000881, відомості про яке 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

13.06.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273 КК України.

Зі змісту пред'явленої підозри вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в умисних діях, що виразилися у порушенні правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом допиту свідка, змінного майстра ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» ОСОБА_7 від 10.06.2015; протоколом допиту свідка, начальника бригади прийому-видачі ПММ ТОВ «УкрТрансОіл-2009» ОСОБА_8 від 10.06.2015; протоколом допиту свідка, заступника начальника інспекційного управління № 1 Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції ОСОБА_9 від 10.06.2015; протоколом допиту свідка, оператора ТОВ «БРСМ-нафта» ОСОБА_10 від 10.06.2015; протоколом допиту свідка, провідного фахівця з організації економічної безпеки ТОВ «БРСМ-нафта» ОСОБА_11 від 10.06.2015; протоколом допиту свідка, охоронця ТОВ «БРСМ-нафта» ОСОБА_12 від 10.06.2015; протоколом допиту свідка, слюсара-ремонтника ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» ОСОБА_13; протоколом допиту свідка, оператора ТОВ «БРСМ-нафта» ОСОБА_14 від 10.06.2015; копією рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2009 про визнання права власності ТОВ «Побутрембудматеріали» на цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2; копією договору зберігання від 01.05.2015 № 01/05/15-ЗБ, укладеного ТОВ «УкрТрансОіл 2009» з ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»; копією договору оренди від 01.05.2015 № 01/05/15 між ТОВ «Побутрембудматеріали» і ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»; довідками Васильківської центральної районної лікарні від 08.06.2015 та від 09.06.2015; листом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 10.06.2015 № 04-03/2815, іншими доказами, зібраними під час досудового слідства в їх сукупності.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 10 років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків - має постійне місце реєстрації, його сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних не має.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, слід зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «УкрТрансОіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов'язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Паненка Д.І. про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сеща Дубровського району Брянської області Російської Федерації, одруженого, громадянина України, не судимого, працюючого на посаді інженера ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 обов'язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «УкрТрансОіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов'язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 13.08.2015 р.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно звільнити з-під варти та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання згідно з умовами обраного запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Х.А. Гладун