Ухвала суду № 45832187, 16.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11146/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Якимчук Ю.С., за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просив

Винести постанову про повернення заставодавцю, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), грошових коштів в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., що були внесені на депозитний рахунок на p.p. 37311001002807, МФО (код банку) 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, Банк одержувача - УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м.Києві, в якості застави, при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що 12.09.2014 року ухвалою слідчого судді печерського районного суду м. Києва у справі №757/26028/14-к в рамках кримінального провадження №42014000000000439 від 27.05.14., було задоволено клопотання слідчого в ОВС п'ятого СВУ з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ Іванова A.B. та застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 08.11.2014 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у розмірі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. з внесенням коштів на p.p. 37311001002807, МФО (код банку) 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, Банк одержувача - УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м.Києві.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заявник виступив заставодавцем, та 13.09.2014 року вніс на вищевказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 97440 дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., що підтверджено (квитанцією №128 від 13.09.2014 року та довідкою ГУ ДКСУ у м.Києві №06- 4892-13647 від 15.09.2014 року.

11.03.2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області Безкровним A.C. винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно якої, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.З.ч.1 ст.284 України, ухвалу слідчого судді від 12.09.2014 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, відповідно до ст. 203 КПК України визнано такою, що припинила свою дію.

Під час розгляду заяви заявник підтримав її вимоги.

Прокурор в письмових запереченнях зазначав про те, що заяв не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, у кримінальному провадженні № 4201400000000000439 за фактом вимагання та одержання старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США за ч. З ст. 368 України 06.02.2015 визначено підслідність за слідчими слідчого відділу прокуратури Херсонської області,

11.03.2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області Безкровним A.C. винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно якої, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.3.ч.1 ст.284 України, ухвалу слідчого судді від 12.09.2014 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, відповідно до ст. 203 КПК України визнано такою, що припинила свою дію.

Враховуючи наведене питання повернення застави не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києві, а тому заяву слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя