Ухвала суду № 45832011, 10.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20055/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю прокурора Омельченка Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Омельченка Д.О про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Омельченко Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Печерським РУГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження №12015100060000226 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо можливих незаконних дій посадових осіб Комунального підприємства «Печерськсервіс» (м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, код ЄДРПОУ 19024635), які незаконно нарахували заробітну плату за липень 2014 року директорові підприємства ОСОБА_2 за період його перебування за межами України.

Прокурор вказує, що доступ до деталізації телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2 надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Омельченка Д.О., - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Омельченку Д.О. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення їх копій, щодо інформації про користувача номера мобільного зв'язку НОМЕР_1, а саме: відомості про власника зазначеного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з'єднання з такого номеру за періоди з 01.06.2014 по 09.06.2015 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник номера НОМЕР_1 при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20055/15-к

Примірник 2 - прокурору Омельченку Д.О.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош