Ухвала суду № 45831440, 25.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.06.2015
Номер справи
756/8202/15-к
Номер документу
45831440
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.06.2015 Справа № 756/8202/15-к

№ 756/8202/15-к

№ 1-кс/756/1057/15

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., за участю секретаря Гриненка І.В., прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва Гордійчук А.С., старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сабаріна Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сабаріна Ю.В., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Максименко Н.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сабаріна перебувають матеріали кримінального провадження №12015100050002574 стосовно ОСОБА_4, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 18.03.201, близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину „O'STIN" (ТОВ „ОСТІН"), що знаходиться приміщенні ТЦ „Плазма" за адресою: м. Київ, пр. Московський, 20-Б, намагався викрасти чоловічу куртку, код MJM14, вартістю 1665 гривень 83 коп., що належить ТОВ «ОСТІН», однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.. Крім того, 05.05.2015, близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину „Глорія Джинс" (ТОВ „ГЛОРІЯ ДЖИНС"), що знаходиться у приміщенні ТЦ „Городок" за адресою: м. Київ, пр. Московський, 23-А, ОСОБА_4, намагався викрасти фуфайку BTS003703 трикотаж чорний XS/176, вартістю 163 гривень 33 коп., та фуфайку BTS003580 трикотаж білий S/182, вартістю 163 гривень 33 коп., всього на загальну суму 326,66 грн. (без урахування ПДВ), однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та підозрюваного, який не заперечував стосовно застосування запобіжного заходу у виді застави, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 березня 2015 року внесено відомості стосовно вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22 червня 2015 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

23 червня 2015 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 було надано копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави та копії доданих до клопотання матеріалів.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сабаріна Ю.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний, або інша фізична чи юридична особа, за винятком застережень, не пізніше П'ЯТИ днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документи, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (отримувач Оболонський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896785, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 37317001005411).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 1 місяць обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосованих до ОСОБА_4 обов'язків покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сабаріна Ю.В.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Дев'ятко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45831440 ?

Документ № 45831440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45831440 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45831440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45831440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45831440, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 45831440, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45831440 відноситься до справи № 756/8202/15-к

Це рішення відноситься до справи № 756/8202/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45831430
Наступний документ : 45831441