Ухвала суду № 45831031, 16.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8264/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.

за участю адвоката: Нікітюка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження №12012110040000855 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, директора ПП «ВКФ «Укрметалоконструкція», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №12012110040000855 по обвинуваченнню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом Нікітюком І.В. заявлено клопотання про об'єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за №12015100040004601 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що також надійшло в провадження Дніпровського районного суду м.Києва.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката та думку обвинуваченого, який підтримав думку адвоката, вивчивши матеріали кримінальних проваджень за №12015100040004601 та за №12012110040000855 щодо ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до вмог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, а також враховуючи, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за №12012110040000855 надійшло першим в провадження Дніпровського районного суду м.Києва, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Нікітюка І.В. про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання адвоката Нікітюка І.В. про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 за №12012110040000855 та №12015100040004601 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №12015100040004601 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадження №12012110040000855 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та присвоїти об'єднаному кримінальному провадженню єдиний №12012110040000855 (судове провадження №1-кп/755/560/15, справа №755/8264/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: