Рішення № 45831023, 10.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2015 Справа № 756/4387/15-ц

Справа №2/756/3064/15

Унікальний номер 756/4387/15-ц

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сол-Істейт» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 10 червня 2015 року представниками сторін заявлені клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд витребувати у відповідача на свою користь нерухоме майно - квартиру № 36 по просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6 в м. Києві, а також скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію за відповідачем права власності на вказану квартиру.

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 826/4858/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М., державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Сипчу К.М., Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ТОВ «Сол-Істейт», ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду законної сили не набуло.

У вказаній адміністративній справі вирішується питання про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ТОВ «Кей-Колект».

Право позивача на витребування майна з чужого незаконного володіння залежить від визнання судом протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, відповідно до яких ТОВ «Кей-Колект» набув право власності на спірну квартиру.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 756/4387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сол-Істейт», третя особа: ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна з чужого незаконного володіння є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/4858/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М., державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Сипчу К.М., Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ТОВ «Сол-Істейт», ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 756/4387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/4858/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко