Ухвала суду № 45830793, 22.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2365/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014100040011316 від 29 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося дане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, з урахуванням норм ст. 71 КК України, засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Однак, при виготовлені даного судового рішенння було допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної інціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як убачається з матеріалів справи, у вироку вказано про наявність судимості обвинуваченого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.0.8.2014 року, в той час, як з копії даного судового рішення суду слідує, що в дійсності він постановлений 30.07.2014 року, а не 01.08.2014 року.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17 березня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014100040011316 від 29 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в частині дати ухвалення вироку Оболонським районним судом м. Києва та замість «01.08.2014» вважати вірним «30.07.2014».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : О.В. Бірса