Рішення № 4583071, 02.02.2009, Вугледарський міський суд Донецької області

1.

Справа № 2-225

2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Вугледар 02 лютого 2009 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника позивачаОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” до ТОСОБА_2, про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 4780,05 грн.,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 4780,05грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” по відношенню до відповідачки є енергопостачальною організацією протягом всього часу користування житлом.

Відповідно п.19 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі ППЕН), електрична енергія, використана населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків і т.д., сплачується за тарифом, встановленим для населення, і на підставах фактичних показників приладів обчислення. Показники приладів обчислення відображені в особистому рахунку абонента. Особистий рахунок енергопостачальна організація відкриває на відповідальних квартиронаймачів з врученням кожному з них спеціальних розрахункових книжок з бланками квитанцій і повідомлень для самостійної виписки платіжних документів по розрахункам за використану електроенергію. Відповідно п.20 ППЕН сплата платіжного документа відбувається один раз в розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. Нагляд за правильною роботою розрахункових електролічильників, зняття з них показників і виробництво розрахунків за електроенергію є обов'язком самих жильців. ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” як енергопостачальне підприємство забезпечувало відповідачку електроенергією, повністю виконавши перед нею свої обов'язки по поставці електроенергії, а відповідачка в свою чергу відповідно п.42 ППЕН зобов'язана сплачувати використану нею електроенергію і при цьому дотримуватись правил користування електроенергією для населення, однак дані обов'язки відповідачкою виконані не були, в зв'язку з чим за період з 01.08.2002 року по 01.10.2008 року з'явилась заборгованість в розмірі 1081,38 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачки було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачці було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно акту порушення № 001973 від 10.04.2007 р. на загальну вартість 3698,67 грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562

2.

від 04.05.2006 р. Дана сума в розмірі 3698,67 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією.

Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.08.2002 р. по 01.10.2008 р. складає 4780,05 грн.

П.48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, передбачено, що користувач несе відповідальність за своєчасність і повноту сплати використаної електроенергії, у відповідності з діючим законодавством України і договором.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, а також просив суд розглянути представник позивача справу у відсутність відповідачки, яка не з'явилась.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідачки без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в її відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обов'язки яких повинні дотримуватись користувачі електроенергії, відповідачкою виконані не були, в зв'язку з чим за період з 01.08.2002 року по 01.10.2008 року з'явилась заборгованість в розмірі 1081,38 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачів було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачам було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно акту порушення № 001973 від 10.04.2007 р. на загальну вартість 3698,67 грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05.2006 р. Дана сума в розмірі 3698,67 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.08.2002 р. до 01.10.2008 р. складає 4780,05 грн.

У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

3.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 160,162 ЖК України, п.п.19,20, 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.526, ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4,8,10,15,60, 88, п.4 ст. 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито”, суд -

В и р і ш и в:

 Позов ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ТОСОБА_2 заборгованість за період з 01.08.2002 р. по 01.10.2008 р. за використану електроенергію в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 05 копійок.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ТОСОБА_2, судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ТОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду А.В.Гайдар