Ухвала суду № 45830312, 25.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/92/15

Справа № 754/5041/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року, зазначений позов задоволено.

11.06.2015 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року, в якій заявник посилається на те, що у судове засідання призначене на 27.05.2015 року представник відповідача не з'явився, оскільки в цей день перебував у відрядженні.

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав і просив про її задоволення.

Позивачка не заперечувала проти перегляду заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представника заявника та позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із доданої до заяви про перегляд заочного рішення суду, копії наказу відповідача про відрядження від 22.05.2015 року № 27, представник відповідача 27.05.2015 року, дійсно в цей день, перебував у відрядженні.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива» про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2015 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: