Ухвала суду № 45829953, 21.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/188/15

Справа № 754/13331/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєва С.В.,

при секретарі Табачуку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2-4741/13 (754/13331/13) до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся із заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4741/13 (754/13331/13) за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа ними був отриманий лише 19 лютого 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником ПАТ "Родовід Банк" суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва, по справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року залишено без змін.

19.02.2015 року ПАТ "Родовід Банк" отримало оригінал виконавчого листа, після спливу строку пред'явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з причин, які визнані судом поважними, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4741/13 (754/13331/13), виданого 19.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: