Ухвала суду № 45829422, 28.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3728/15-ц

провадження № 2-др/753/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо постановлення додаткового рішення щодо суми судового збору в сумі 3004 грн. 40 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка обгрунтована тим, що при постановленні рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у виді судового збору в сумі 3004 грн. 40 коп.

Вказаним рішенням Дарницького районного суду м. Києва (т.1 а.с.228-231) було вирішено (яке набрало законної сили т.2 а.с.80): позов ОСОБА_2 задовольнити; визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчуком Сергієм Володимировичем 26 березня 2008 року; судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та витрат на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 3180 грн. 74 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

З наявних квитанцій вбачається, що вказана сума в розмірі 3004 грн. 40 коп. (крім вищевказаної суми судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31218206700003, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 а.с.26) також була сплачена позивачем у якості судового збору за подання вказаного позову, при цьому, в остаточній редакції позовних вимог, які були розглянуті судом позивач не наполягав на визнанні права на вказане нерухоме майно, а тому враховуючи зміст положень ст.220 ЦПК України та п.1) ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" належить повернути позивачу суму судового збору в розмірі 3004 грн. 40 коп., а у задоволенні вимоги щодо винесенні додаткового рішення відмовити, оскільки вона є безпідставною.

Керуючись п.1) ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.220, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 3004 грн. 40 коп. з р/р 31218206700003, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179.

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя: