Рішення № 45829103, 22.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9490/15-ц

Провадження №: 2/752/4255/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між банком та ОСОБА_2 11 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № 0165/06/21-Z, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 105 500, 00 (сто п'ять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів із строком користування по 11 грудня 2011 року і сплатою 13,9 % за користування кредитними коштами. Відповідно до 2.3. кредитного договору ОСОБА_2 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1 759,67 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) долари США 00 центів, на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_2, в СК АКБ «Форум», МФО 384931.

В подальшому між банком та позичальником укладено низку додаткових угод до кредитного договору, а саме

Додатковою угодою №1 від 26.09.2007 року було змінено умови п.1.1, п.1.2., п.2.1. та п.2.3.а саме:

Пункт 1.1 Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 164 800,00 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів.»

Пункт 1.2. Кредитні кошти надаються строком по «11» грудня 2014року.»

Пункт 2.1. забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки торговельного павільйону з навісом очікування для пасажирів, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Героїв Сталінграда, буд. 77

Пункт 2.3 Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше ніж 1 895,00(одна тисі вісімсот дев'яносто п'ять ) доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок НОМЕР_2 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931.

Додатковою угодою № 2 від 17 вересня 2010 було змінено умови п.1.1.,п.1.3., п.2.3. та п.2.6.а саме:.

Пункт 1.1. Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 105 000,00 ( сто п'ять тисяч ) доларів США 00 центів. Для надання кредиту Банк відкриває Позичальнику рахунок № НОМЕР_3 ».

Пункт 1.3. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,9% (тринадцять цілих дев'ять десятих) процентів річних. Проценти за користування кредитив коштами нараховуються на рахунку № НОМЕР_4.»

Пункт 2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі ні менш 1 895,00(одна тисі вісімсот дев'яносто п'ять ) доларів США 00 центів впродовж дії кредитного договору на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Форум», код банку 322948, ідентифікаційний номер позичальника НОМЕР_1.»

Пункт 2.6. Проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Форум» код банку 322948. Ідентифікаційний номер Позичальника НОМЕР_1. щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Датою сплати процентів за користування кредитними коштами вважається дата зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2, якщо зарахування відбулося протягом операційного часу та дата наступного робочого дня, якщо зарахування відбулося у післяопераційний час.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.»

Додатковою угодою № 3 від 09 серпня 2011 року до кредитного договору сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості.

Банк в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредитні кошти , що підтверджується заявами на видачу готівки, разом з тим відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та починаючи з травня 2014 року не здійснює повернення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

У зв'язку з невиконанням кредитного договору ОСОБА_2, станом на 05 травня 2015 року його заборгованість перед банком за кредитним договором № 0165/06/21-Z- від 11.12.2006 року становить 775 946, 83 (сімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість ) гривень 83 копійки.

84 386, 67 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень, 67 копійок - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 530 558, 74 (п'ятсот тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень, 74 копійок - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 91 720, 01 (дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять) гривень 01 копійка - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 8 535,11 (вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень, 11 копійок - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; та пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 60 746, 30 (шістдесят тисяч сімсот сорок шість) гривень, 30 копійок

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 11 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № 0165/06/21-Z (а.с. 14-16), відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 105 500, 00 (сто п'ять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів із строком користування по 11 грудня 2011 року і сплатою 13,9 % за користування кредитними коштами.

Також між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 від 26 вересня 2007 року (а.с. 17), додаткову угоду №2 від 17 вересня 2010 року (а.с. 18) та додаткову угоду №3 від 09 серпня 2011 року (а.с. 19-20)

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявами на видачу готівки № 7028 від 11.12.2006р. на суму 105 500, 00 доларів США(а.с. 23), № 45477 від 26.09.2007 р. на суму 73 372, 00 доларів США (а.с. 24), разом з тим відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та починаючи з травня 2014 року не здійснює повернення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2. за кредитним договором № 0165/06/21-Z- від 11.12.2006 року станом на 05 травня 2015 року становить 775 946, 83 (сімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість ) гривень 83 копійки (а.с. 8-13)

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст. 11 ЦК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати в справі.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 509, 525, 553,554,525,526, 559, 625-627, 638, 649, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0165/06/21-Z від 11.12.2006 року, яка складає: 775 946, 83 (сімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість ) гривень 83 копійки, з яких: 84 386, 67 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень, 67 копійок - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 530 558, 74 (п'ятсот тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень, 74 копійок - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 91 720, 01 (дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять) гривень 01 копійка - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 8 535,11 (вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень, 11 копійок - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 60 746, 30 (шістдесят тисяч сімсот сорок шість) гривень, 30 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко