Ухвала суду № 45828705, 17.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/749/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1513/15

У Х В А Л А

17.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Фролова М.О. за участі секретаря - Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищеозначена цивільна справа.

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли клопотання позивача про витребування доказів з Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в місті Києві РДА (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 5/3), а саме:

копію особової справи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), де знаходяться заяви (клопотання), заповнені анкети (відповідні форми), які остання заповнювала протягом 2000-2015 р.р.; копії рішень Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в місті Києві РДА, які дають можливість користуватись субсидіями на комунальні послуги мешканцям НОМЕР_2, розташованої за адресою, АДРЕСА_2 та кв. НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які приймались Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської в місті Києві РДА протягом 2000-2015 р.р.;

Окрім того, позивач просить витребувати докази з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70), а саме копію особової справи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), де знаходяться (клопотання), заповнені анкети (відповідні форми), які остання заповнювала протягом 2000-2015 р.р.;

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши та вивчивши зміст заяви, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в журналі судового засідання від 27.01.2015 (а.с.- 184), було оголошено позовну заяву та зустрічну позовну заяву, таким чином, справа розглядається по суті. У зв'язку з зазначеним, суд констатує, що відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Також, необхідно зазначити, що матеріали справи містять достатньо доказів та документації, які надають суду можливість, при їх ретельному аналізі вирішити питання позовної заяви з підстав визначених позивачем, і в подальшому дійти з цього приводу категоричного висновку при вирішенні справи по суті.

Стосовно вимог заяв позивача про витребування з Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в місті Києві РДА таких доказів як - копію особової справи ОСОБА_3, копії рішень Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в місті Києві РДА, та з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва - копію особової справи ОСОБА_3, суд вважає, що такі докази не мають відношення до предмету доказування у даній цивільній справі. Позивачем не обґрунтовано необхідності витребовування саме заявлених ним доказів та не доведено, яке відношення до предмету доказування мають такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяв позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя