Ухвала суду № 45828472, 19.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5767/13-ц

Провадження по справі № 2/752/648/14

У Х В А Л А

19.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступник Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступник Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними.

17.03.2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 29608291, що відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. для огляду в судовому засіданні, а також копії для матеріалів справи, а також копії документів з матеріалів виконавчого провадження, зокрема, копію постанови про призначення експертизи, копію постанови про призначення торгів, копію договору на проведення торгів між Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3 підприємством "Нива-В.Ш.", копію акта-передачі нерухомості за результатами прилюдних торгів на ОСОБА_4; зобов'язати відповідача Приватне підприємство "Нива-В.Ш." надати в судове засідання матеріали торгів для огляду, витребувати у відповідача ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш." копію договору на проведення торгів між Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіо та ОСОБА_3 підприємством "Нива-В.Ш.", копію протоколу про проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року, копію кваліфікаційного свідоцтва ліцитатором торгів ОСОБА_7; зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати копію свідоцтва про право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, копію довіреності представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, що був учасником торгів від її імені 01 березня 2013 року, копію паспорту ОСОБА_4 з відміткою про реєстрацію останньої, копію усіх сторінок закордонного паспорта ОСОБА_4, копії технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, видану на ім'я ОСОБА_4

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вищевказані документи містять відомості про обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Оскільки, самостійно отримати зазначені документи не вбачається за можливе, з метою з'ясування фактичних обставин справи, представником позивача подано до суду дане клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідачів ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступника Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" - Сорокін В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З'ясувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту клопотання про витребування доказів, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить, зокрема, зобов'язати відповідача Приватне підприємство "Нива-В.Ш." надати в судове засідання матеріали торгів для огляду, а також витребувати у відповідача ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш." копію кваліфікаційного свідоцтва ліцитатором торгів ОСОБА_7

У відповідності до положень статті 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, до свого клопотання про витребування доказів представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не обгрунтовано необхідність витребування вищесказаних доказів, а також належним чином не обґрунтовано наявність обставин, які можуть підтвердити зазначені докази.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині щодо зобов'язання відповідача ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш." надати в судове засідання матеріали торгів для огляду, а також витребування у відповідача ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш." копію кваліфікаційного свідоцтва ліцитатором торгів ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині щодо витребування у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження № 29608291, що відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. для огляду в судовому засіданні, а також копій для матеріалів справи, а також копій документів з матеріалів виконавчого провадження, зокрема, копію постанови про призначення експертизи, копію постанови про призначення торгів, копію договору на проведення торгів між Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3 підприємством "Нива-В.Ш.", копію акта-передачі нерухомості за результатами прилюдних торгів на ОСОБА_4; витребування у відповідача ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш." копії договору на проведення торгів між Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіо та ОСОБА_3 підприємством "Нива-В.Ш.", копії протоколу про проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року; зобов'язання відповідача ОСОБА_4 надати копії свідоцтва про право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, копії довіреності представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, що був учасником торгів від її імені 01 березня 2013 року, копії паспорту ОСОБА_4 з відміткою про реєстрацію останньої, копії усіх сторінок закордонного паспорта ОСОБА_4, копії технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, видану на ім'я ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступник Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними - задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) матеріали виконавчого провадження № 29608291, що відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. для огляду в судовому засіданні, а також копії для матеріалів справи, а також копії документів з матеріалів виконавчого провадження, зокрема, копію постанови про призначення експертизи, копію постанови про призначення торгів, копію договору на проведення торгів між Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3 підприємством "Нива-В.Ш.", копію акта-передачі нерухомості за результатами прилюдних торгів на ОСОБА_4.

Зобов'язати Приватне підприємство "Нива-В.Ш." (м. Київ, вул. Паньківська, 5) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) копію договору на проведення торгів між Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіо та Приватним підприємством "Нива-В.Ш.", копії протоколу про проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) копію свідоцтва про право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, копію довіреності представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, що був учасником торгів від її імені 01 березня 2013 року, копію паспорту ОСОБА_4 з відміткою про реєстрацію останньої, копію усіх сторінок закордонного паспорта ОСОБА_4, копії технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, видану на ім'я ОСОБА_4

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя