Ухвала суду № 45828383, 23.06.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4907/15-к Головуючий у І інстанції Подалюка О.Ф.Провадження № 11-сс/795/231/2015 Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Імек» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2015 року накладення арешту на грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2015 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Імек», відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга подана до апеляційного суду Чернігівської області 22 червня 2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, хоча в апеляційній скарзі зазначено, що про оскаржувану постанову апелянтам стало відомо 16 травня 2015 року, тобто з того моменту минуло більше місяця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ТОВ «Імек» подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтами не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Імек» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2015 року накладення арешту на грошові кошти повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати представнику ТОВ «Імек» ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1