Постанова № 45826326, 25.06.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/686/15-п

Провадження №3/743/293/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

за участю секретаря Нерус Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, реєстраційний номер облікової картки платника податку не встановлено, що не був підданим адміністративному стягненню протягом року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.05.2015 року, близько 21 год. 45 хв., в смт. Замглай по вул.. Будівельників, керував транспортним засобом «ВАЗ-21091» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) та від продування, на місці, алкотестером «ДРАГЕР» та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він фактично вину визнавав, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується те, що ОСОБА_1 постановами Ріпкинського районного суду Чернігівської області:

від 19 листопада 2008 р. (справа № 3-6649/2008) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік; від 25 грудня 2008 р. (справа № 3-6999/2008) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту; від 10 березня 2009 р. (справа № 3-171/2009) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, з оплатним вилученням транспортного засобу (мопед) «ISTA» без державного номерного знаку; від 23 червня 2009 р. (справа № 3-562/2009) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу; від 11 січня 2013 р. (справа № 743/21/13- п) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

З цього випливає, що ОСОБА_1, в силу ст.. 39 КУпАП, хоч і являється таким, що не був підданим адміністративному стягненню, проте це характеризує його, як особу, яка належних висновків для себе не зробила і, що його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Судом також враховується відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати характер вчиненого правопорушення,, те, що він водійських прав не отримував і в судовому порядку був їх позбавлений, те, що він не працює, те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи наведенеЮ суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу не слугуватиме меті його виправлення, для позбавлення водійських прав відсутні підстав та вважає, що на останнього слід накласти найбільш жорсткий вид стягнення, а саме адміністративний арешт в максимальному розмірі, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити в Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. Б. Сташків