Справа № 743/571/15-ц
Провадження №2/743/193/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість, в сумі 17176 грн. 68 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.08.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNXRFU05781744 за яким останній отримав кредит в розмірі 7289 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснював платежів, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2010 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі у розмірі 7289 грн. 47 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.
З розрахунку суми боргу по договору № CNXRFU05781744 від 07.08.2010 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, станом на 17.04.2015 року становить 17176 грн. 68 коп.
В той же час, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки нарахованої ОСОБА_1 На підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої відповідачеві неустойки з тих підстав, що він значно перевищує розмір збитків, завданих позикодавцеві.
За наведених обставин суд вважає, що розмір неустойки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, доцільно зменшити до 1000 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, в загальному розмірі 3985 грн. 15 коп.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором, в розмірі 3985 (три тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 56 (пятдесят шість) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 45826264, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/571/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: