Постанова № 45826252, 17.06.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/683/14-п

Провадження №3/743/259/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, учасника бойових дій на території Республіки Афганістан, інваліда війни ІІІ групи, члена Щорського районного відділення Української спілки ветеранів Афганістану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_1, в групі з ОСОБА_2, перебуваючи на водоймі урочища «Замглай», поблизу с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сітками «зяберними» та сіткою поражевої, та виловили, при цьому, рибу цінних видів, а саме: 123 шт. карася сріблястого, 1 шт. щуки, 1 шт. краснопірки, 3 шт. пліток, 10 шт. окунів, чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 2924 грн..

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, призначити мінімальне стягнення, у звязку з скрутним матеріальним становищем, зменшити розмір відшкодування шкоди завданої рибному господарству України відповідно до ст. 1193 ЦК України та повернути власнику ОСОБА_3 вилучені човен, весло та сидіння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів та в якому вказано про виявлені знаряддя вчинення правопорушення: сіток «зяберних» в кількості 3 шт., сітки поражевої в кількості 1 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: 123 шт. карася сріблястого, 1 шт. щуки, 1 шт. краснопірки, 3 шт. пліток, 10 шт. окунів. В ньому відсутні дані про човен, з веслами та сидіннями;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, вилучених у громадянина, в якому відображені знаряддя і засоби вчинення правопорушення: - сітки «зяберні» та поражева, човен з сидінням та веслами, дані про них та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів: 123 шт. карася сріблястого, 1 шт. щуки, 1 шт. краснопірки, 3 шт. пліток, 10 шт. окунів;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби, в якому відображено вартість незаконно здобутих водних живих ресурсів: 123 шт. карася сріблястого, 1 шт. щуки, 1 шт. краснопірки, 3 шт. пліток, 10 шт. окунів.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує:

- дані про особу ОСОБА_1, який є одруженим, учасником бойових дій на території Республіки Афганістан, інвалідом війни ІІІ групи, членом Щорського районного відділення Української спілки ветеранів Афганістану;

- відсутність обставин, що помякшують відповідальність;

- наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення групою осіб,

- кількість знарядь і засобів лову, та незаконно добутих водних живих ресурсів, їх вартість.

З ОСОБА_1, на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

При цьому, суд вважає за неможливе покладати на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати 2924 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з ОСОБА_2, так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали вилов, переліченої вище риби за допомогою човна, згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення він не вилучався, він вилучений згідно з описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 23 травня 2015 р., зважаючи на те, що всі сумнів тлумачаться на користь правопорушників, суд вважає, що човен гумовий, зеленого кольору в кількості 1 шт., весла до човна в кількості 2 шт., сидіння до човна в кількості 2 шт., які зберігаються в ДЕІ у Чернігівській області не є безпосереднім знаряддям і засобом вчинення правопорушення, а відтак не підлягають конфіскації згідно санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягають поверненню ОСОБА_3, як особі, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у надісланих суду заявах вказують, як їх власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сіток «зяберних» в кількості 3 шт., сітки поражевої в кількості 1 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: 123 шт. карася сріблястого, 1 шт. щуки, 1 шт. краснопірки, 3 шт. пліток, 10 шт. окунів.

Човен гумовий, зеленого кольору в кількості 1 шт., весла до човна в кількості 2 шт., сидіння до човна в кількості 2 шт., вилучені згідно з описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 23 травня 2015 р. та які зберігаються в ДЕІ у Чернігівській області - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків