Ухвала суду № 45825882, 25.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6148/15-ц

Провадження №2/751/1204/15

УХВАЛА

25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживачів,

Встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про припинення дії договору застави №Z1/1877047 від 05.03.2014 року на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 1, 2013 року випуску, шасі №JTEBH3FJ80K100933, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з виконанням кредитного договору від 05.03.2014 року; усунення перешкод у здійснення права власності на вказаний автомобіль та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обєкт обтяження автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 1, 2013 року випуску, шасі №JTEBH3FJ80K100933, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобовязання відповідача видати ОСОБА_2 довідку про повне виконання зобовязань за кредитним договором №1/1877047 від 05.03.2014 року та договором застави №Z1/1877047 від 05.03.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про зобовязання вчинити дії, яка знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова.

У судовому засіданні представник заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі, це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій у справі, у звязку із настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству. Строк зупинення справи у вказаному випадку визначається законом до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що на вирішенні у даній справі знаходиться вимоги щодо припинення права застави у звязку з виконанням умов кредитного договору.

Згідно наданої представником відповідача копії позовної заяви ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про зобовязання вчинити дії, по якій відкрито провадження у справі Деснянським районним судом м.Чернігова, позивачем предявляються вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом вилучення обтяження на дане майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у цивільній справі відсутні, оскільки розгляд судом цивільної справи про усунення перешкод у користуванні майном жодним чином не унеможливлює розгляд даної цивільної справи, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст..ст.168, 201, 209, 210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк