Ухвала суду № 45825735, 23.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6180/15-к

Провадження №1-кп/751/209/15

УХВАЛА

23 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Русанової Т.Т.

суддів Мороз К.В., Деркача О.Г.

при секретарі: Чвіровій О.О.

за участі прокурора Домашенко Б.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014270010000020 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід - тримання під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні поведена заміна захисника, призначений ОСОБА_2 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Заперечень проти задоволення такого клопотання не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за вироком Новозаводського районного суд м. Чернігова від 13.06.2014 року за ст.ст. 15 ч.2 - 191 ч.5, 191 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, та на даний час відбуває призначене судом покарання.

Однак у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 23.04.2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.06.2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на два місяці, з метою утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі м. Чернігова.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити.

ОСОБА_2 має відбувати покарання у місцях позбавлення волі, однак наразі перебуває у місцях попереднього увязнення у звязку з даним кримінальним провадженням. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, з метою забезпечення його участі у судових засіданнях та забезпечення виконання процесуальних рішень.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки він не мав такої можливості під час закінчення досудового слідства, про що зробив відповідні записи у процесуальних документах.

Це клопотання, на думку суду, задоволенню не підлягає на підставі ст.. 290 ч. 10 КПК України: при встановленні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, відповідно до вимог ст.. 317 КПК України суд має обовязок забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання, після призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 315,46, 290 ч.10 КПК України, -

Ухвалила:

Підготовче судове засідання відкласти на 25 червня 2015 року на 14 годину.

Зобовязати сторону обвинувачення надати захиснику ОСОБА_3 доступ до матеріалів досудового розслідування.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 20 серпня 2015 року.

ОСОБА_2В в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Русанова Т. Т.

Судді: Мороз К.В.

ОСОБА_4