Постанова № 45825569, 22.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6056/15-п

Провадження №3/751/1162/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина ОСОБА_3 НВ0801762 виданий 05.10.2000 року Петрікивським РОВД Гомельської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 02.04.2015 року о 07 год. 26 хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Славутич» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзду до України прибув автомобіль «Mercedes-Benz 312», державний номерний знак 1608ВВ-3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

На підставі результатів аналізу ризиків, було прийняте рішення про здійснення спільного з військовослужбовцями АДПСУ огляду зазначеного автомобіля, для чого він був переведений на смугу руху «червоний» коридор.

Під час проведення спільного огляду вказаного автомобіля та переміщуваних в ньому особистих речей, у кармані лівої передньої (водійської) двері автомобіля, було виявлено металеву телескопічну палицю, що за своїми ознаками схожа на контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кістень, доступ до нього був вільний. При наявності даної зброї громадянин ОСОБА_4 не мав права на проходження митного контролю по смузі «зелений коридор», тобто порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме металеву телескопічну палицю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.11). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з експертним висновком № 142005902-0344 від 26 травня 2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Міністерства доходів і зборів України, металевий телескопічний кийок, вилучений у гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_4, виготовлено в фабричних умовах по типу кістеня і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. (а.с. 20-22)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари, а саме: металеву телескопічну палицю, в кількості 1 шт, загальною вартістю 300,00 гривень, яка відповідно до Постанови Верховної ОСОБА_3 України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», додатку № 1 п. 8, зброя не може перебувати у власності громадян та заборонена до переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товару, який є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил металеву телескопічну палицю, в кількості 1 шт, загальною вартістю 300,00 гривень, яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_4 в ЧОД «ОСОБА_5 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 123 від 02 квітня 2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 1,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_5 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова