Ухвала суду № 45823565, 25.06.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4378/15-ц

Провадження № 2-з/750/78/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків на загальну суму 388104 грн. 24 коп.

Провадження у справі відкрито 12.05.2015 року.

24.06.2015 року до суду звернувся позивач із заявою про забезпечення доказів, в якій просить з метою вирішення у подальшому питання про забезпечення позову витребувати з Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Департаменту ДАІ МВС України та Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Головного управління ДФС інформацію про обєкти нерухомості, земельні ділянки, транспротні засоби та кошти на рахунках у банках, що належать відповідачу.

Представник заявника в заяві про забезпечення доказів просив розглядати заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що позивач безпідставно нарахував неіснуючу суму боргу, з якою вона не згодна. Крім того, виконання зобовязання забезпечено заставою транспортного засобу, а тому вимога заявника про зясування майнового стану відповідача є безпідставною.

Згідно з ч.1, 2 ст.133 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може забезпечити докази шляхом їх витребування, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у сторони є складнощі у поданні цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки заява позивача про витребування доказів стосується витребування інформації про майновий стан відповідача, що не входить до предмету доказування у даній справі, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: