Постанова № 45822616, 05.12.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/2959/2012

провадження № 3/2505/1317/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого : СПП Респект Рлюс, проживаючого за адресою : Чернігівська об., м. Городня, вул. Леніна, 6/2,-

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 994714 від 22.11.2012 року складеного начальником ДПІ у Городнянському районі ОСОБА_2 встановлено, що при перевірці СПП Респект Плюс, що розташований в м. Городня, вул. Леніна, 6/2, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України за порушення ведення податкового обліку згідно акту позапланової невиїзної перевірки № 270/22-108/35274902 від 23.10.2012 року, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 15887 грн., за грудень 2011 року в сумі 76415 грн. та заниження податку на прибуток за 3 кв. 2011 року в сумі 18270 грн., за 4 кв. 2011 року в сумі 87877 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі відсутні дані які б підтверджували кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України. А також до матеріалів справи не долучено відповідне рішення суду про яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до державної податкової інспекції у Городнянському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3