Ухвала суду № 45822610, 08.01.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №2505/3109/2012

Провадження №2/732/46/13

Ухвала

про відкладення судового розгляду справи

08.01.2013 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитоновій Т.М. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4380 грн. 28 коп.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.01.2013 року об 11-00 год.

В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та надає згоду на винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином /а.с.23/.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із змісту ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів лише у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

За таких обставин судовий розгляд цивільної справи слід відкласти в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, повторивши виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 191, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 24.01.2013 року на 08.01.2013 год..

Повторити виклик в судове засідання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська