Ухвала суду № 45822572, 21.11.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/2812/2012

провадження № 2/2505/550/2012

У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

21.11.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, яка представляє інтереси Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 підставі довіреності від 12.12.2011 року, в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р № 26254902127462, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5758,17 грн., а також стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Дельта Банк( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судового збору у розмірі 214,60 грн..

Ухвалою судді від 08 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ ОСОБА_4 належним чином. У поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_3, яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 12.12.2011 року, просила суд розглянути справу без участі представника позивача, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За даними АДП УДМС України в Чернігівській області та Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2. Судова повістка направлялась відповідачу за зазначеною адресою, але останній не зявився в судове засідання.

Відповідно до вимог частини 9 статті 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03.12.2012 о 15:10 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судову повістку відповідачу ОСОБА_2 разом із розпискою надіслати поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський