Ухвала суду № 45821396, 22.06.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1255/13-ц

6/729/19/15 р.

У Х В А Л А

22 червня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

боржника - стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про належне оформлення виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі задоволені.

19 травня 2014 року йому було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі, але він не має змоги предявити його до виконання, оскільки по даному виконавчому листу неможливо зобовязати ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме: провести ремонтно-будівельні роботи, так як помилково в другому абзаці виконавчого листа було зазначено « Зобовязати ОСОБА_1 провести наступні ремонтно-будівельні роботи …», замість « Зобовязати ОСОБА_2 провести наступні ремонтно-будівельні роботи…»

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив виправити помилку у виконавчому листі.

В судовому засідання боржник-стягувач ОСОБА_2 не заперечувала проти виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Нормою ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження .

Нормою ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який виніс виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з тексту виконавчого листа № 2/729/9/14 року від 19.05.2014 року , у в другому абзаці виконавчого листа не правильно зазначено прізвище, імя та по батькові особи, яка зобовязана вчинити певні дії, а саме зазначено: « Зобовязати ОСОБА_1 провести наступні ремонтно-будівельні роботи по варіанту № 2 поділу домоволодіння : виконати перегородку в веранді 1-1 згідно додатку №2, демонтувати дверну коробку в перегородці між кімнатою 1-7 та коридором 1-4, закрити дверний отвір в перегородці між кімнатою 1-7 та коридором 1-4, пробити дверний отвір в перегородці між кімнатою 1-7 та кімнатою 1-6, установити демонтований дверний блок в перегородці між кімнатою 1-7 та кімнатою 1-6, установити дверний блок в перегородці між кімнатою 1-7 та верандою 1-1, влаштувати хвіртку в огорожі для облаштування окремого виходу, а всього на загальну кошторисну вартість будівельних робіт 5155,00 грн.» а потрібно « Зобовязати ОСОБА_2 провести наступні ремонтно-будівельні роботи по варіанту № 2 поділу домоволодіння: пробити дверний отвір в зовнішній стіні для виходу зовні із коридору 1-4, установити дверний блок в зовнішній стіні коридору 1-4, прибудувати тамбур, прибудувати ганок, демонтувати дверну коробку в перегородці між кімнатою 1-6 та коридором 1-4, закрити дверний отвір в перегородці між кімнатою 1-6 та коридором 1-4, а всього на загальну кошторисну вартість будівельних робіт 21354,00 грн.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа дійсно була допущена помилка, яка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/729/9/14р. від 19.05.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі .

У другому абзаці виконавчого листа правильним вважати : « Зобовязати ОСОБА_2 провести наступні ремонтно-будівельні роботи по варіанту № 2 поділу домоволодіння: пробити дверний отвір в зовнішній стіні для виходу зовні із коридору 1-4, установити дверний блок в зовнішній стіні коридору 1-4, прибудувати тамбур, прибудувати ганок, демонтувати дверну коробку в перегородці між кімнатою 1-6 та коридором 1-4, закрити дверний отвір в перегородці між кімнатою 1-6 та коридором 1-4, а всього на загальну кошторисну вартість будівельних робіт 21354,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя