Ухвала суду № 45821253, 23.06.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись із цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні майном.

На дане рішення суду ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як при проголошенні рішення він не був присутній в судовому засіданні, копію рішення йому направлено не було, повний текст рішення ним було отримано лише 30 квітня 2015 року.

Оскільки йому не було відомо про результати розгляду справи, він фактично був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк. Просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 22 грудня 2014 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

______________

№ 22ц/794/811/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія:59 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було постановлено 22 грудня 2014 року, згідно журналу судового засідання відповідач ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні рішенні, супровідний лист про направлення сторонам копії рішення в матеріалах справи відсутній, відомостей про отримання відповідачем копії рішення немає.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці винесеного 22 грудня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Дельта Банк».

Встановити строк до 10 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан