Рішення № 45820898, 23.06.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/558/15-цПровадження № 2/724/424/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, в обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору № CVНМАЕ00000190 від 27.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 35829,76 (доларів США) зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали договір застави рухового майна, відповідач надав в заставу автомобіль Меrсеdеs, модель: 814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 01.03.2012 року рухоме майно, а саме автомобіль Меrсеdеs, модель:814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 предмет застави в заклад банку не передав.

Позивач просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 предмет застави, а саме автомобіль Меrсеdеs, модель:814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі:WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Меrсеdеs, модель:814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVНМАЕ00000190 від 27.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 35829,76 (доларів США) зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали договір застави рухового майна, відповідач надав в заставу автомобіль Меrсеdеs, модель:814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.7-8).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 01.03.2012 року рухоме майно, а саме автомобіль Меrсеdеs, модель:814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 предмет застави в заклад банку не передав (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 526, 526, 527 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про Заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про Заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Згідно зі ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про Заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або Третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договором купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав, отже, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526-527 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 25 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», ст.ст. 10, 57-59, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити.

Вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави, а саме: автомобіль Меrсеdеs, модель: 814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі:WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Меrсеdеs, модель: 814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: WDB6703532N080826, реєстраційний номер: СЕ9898АІ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29098829000000, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І.Руснак