Рішення № 45820548, 23.06.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1341/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

23 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08004995648. Відповідно до даного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 13390.00 гривень.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами .Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 08004995648 від 01.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 13390.00 гривень.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого станом на 10.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 46259,70 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08004995648. Відповідно до даного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 13390.00 гривень.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами .Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 08004995648 від 01.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав,надавши відповідачу кредит у сумі 13390.00 гривень.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого станом на 10.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 46259,70 гривень..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно вимог ст.ст. 60, 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, представивши про це відповідні докази.

Виходячи із положень ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач, отримавши кредит і маючи зобовязання по його поверненню, заборгованість не погашав, що свідчить про наявність заборгованості в сумі 46259,70 гривень, визначеної відповідним розрахунком (а.с.27), суд знаходить, що вказана сума повинна бути стягнута із відповідача в повному обсязі з покладенням на нього також і відшкодування судових витрат по справі.

На підставі ст.ст.512, 514, 516, 517, 518, 526, 530, 610, 612, 613, 1077 ЦК України, ст..ст.4, 21 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Сторожинець, вул. Чаплигіна 40/17, Чернівецької області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», юридична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, суму заборгованості у розмірі 46259,70 (сорок шість тисяч двісті пятдесят девять) гривень 70 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Сторожинець, вул. Чаплигіна 40/17, Чернівецької області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», юридична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, судовий збір в розмірі 462,60 (чотириста шістдесят дві) гривні 60 копійки, перерахувавши вказані кошти на п/р № 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/13414/15-ц в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ____ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2