Ухвала суду № 45819811, 10.02.2015, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/256/15-к

Провадження №1-кс/726/50/15

Категорія

УХВАЛА

10.02.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270030000154 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України слідчим СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Джосул В.С. і погоджене прокурором Шевчук Д.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2015 року слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Джосул В.С звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ПП «Габел» (код ЄДРПОУ 33466144).

В поданні посилається на те, що директор ЧУ ЗАТ «Електро» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використовуючи службове становище, через фіктивні фірми, у тому числі ПП «Габел», обготівковував бюджетні кошти з 2008 року по 2012 рік, тим самим заподіяв шкоду охоронюваним правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ЧУ ЗАТ «Електро», діючи умисно, впродовж 2008-2012 років не проводив виплату заробітної плати працівникам, які на той час працювали на вказаному підприємстві.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Джосул В.С є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна для встановлення осіб, які здійснювали реєстрацію ПП «Габел», проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, які стали підставою для реєстрації вказаного підприємства та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Джосул В.С на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, які знаходяться в приміщенні архівного відділу Чернівецької міської ради, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 29, а саме до реєстраційної справи ПП «Габел» (код ЄДРПОУ 33466144), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3