Ухвала суду № 45817887, 23.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1565/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 39 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

16 липня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Справа була направлена встановленим порядком до суду апеляційної інстанції та отримана останнім 27 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарги ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року, а ухвалою суду від 28 травня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_7 без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

09 червня 2015 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_7 надав суду заяву, з належно оформленими апеляційними скаргами для кожного учасника процесу.

09 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційних скаргах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначено справу до апеляційного розгляду на 03 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою вул. Фрунзе, 29 м. Черкаси.

22 червня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов лист-запит Придніпровського районного суду м. Черкаси № 8125/15-Вих/2-во/711/32/15 в якому районний суд просить повернути справу на дооформлення, в звязку з надходженням від ОСОБА_6 заяви про виправлення описки та арифметичної помилки у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів вважає, що дану справу належить повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення заяви ОСОБА_6 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні, встановивши строк на усунення недоліків до 26 червня 2015 року, оскільки розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на 03 липня 2015 року на 09 год. 30 хв..

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 26 червня 2015 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком із врахуванням того, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на 03 липня 2015 року на 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Cудді :