Ухвала суду № 45816825, 18.11.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1245/13-ц

УХВАЛА

про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

"18" листопада 2013 р. Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н. В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.селищі Чорнобай клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

18 листопада 2013 року року представник відповдача заявив клопотання про призначення по справі призначення судової транспортно-трасологічної експертизи , посилаючись на те, що ОСОБА_3 "СК "Провідна" було прийняте рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_1 на підставі висновку транспортно-трасологічного дослідження №038-03/2013, виконаного експертом ОСОБА_4 від 30 березня 2013 року, згідно якого відомості, надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин та механізму настання дорожньо-транспортної пригоди є технічно неспроможними.

Враховуючи розбіжність доказів, наявних в матеріалах справи, з приводу правильності та достовірності висновків, викладених в експертному дослідженні та враховуючи те, що для усунення розбіжностей необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології, представник відповідача просив призначити судову транспотрно-трасологічну експертизу.

Заперечень учасників судового розгляду щодо призначення експертизи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі трасології, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про механізм виникнення ДТП та технічну спроможність показань його учасників..

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 "Страхова компанія "Провідна" задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси вул.Смілянська,81).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають, з технічної точки зору, наявні на автомобілі "Toyota Camry" д.р.н. АВ 8111 ВС пошкодження причинам і обставинам події , про яку було заявлено страхувальником ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, а саме, що автомобіль "Toyota Camry" було пошкоджено 24 січня 2013 року о 18 год. 30 хв. на технологічній дорозі "Чигирин-Орбіта" в м.Чигирин Черкаської області внаслідок зіткнення з деревом?

2. Чи технічно спроможні показання, надання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин та механізму настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем "Toyota Camry" д.р.н. АВ 8111 ВС.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №709/1245/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 "СК "Провідна".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Цибра