Ухвала суду № 45815881, 26.06.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5469/14-ц р.

2-во/703/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданого Смілянським міськрайсудом Черкаської області від 14 жовтня 2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Київ в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Сміла і просила виправити допущену технічну помилку, видавши новий судовий наказ на підставі якого стягнути з ТОВ «Еліт» м. Київ, вул. Саксаганського, 115 а, код ЄДРПОУ 32396857 нараховану, але не виплачену їй заробітну плату.

В судове засідання заявниця не зявилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась вчасно і належним чином, її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від 10 жовтня 2014 року Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 просив видати судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Київ в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Сміла на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 29 вересня 2014 року в розмірі 2963 грн. 13 коп.

Судовим наказом від 14 жовтня 2014 року, згідно цієї заяви було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Київ код ЄДРПОУ 32396857 в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Сміла, вул.. Рози Люксембург, 4, код ЄДРПОУ ВП 35495219 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі, станом на 01 жовтня 2014 року, в розмірі 2963 грн. 13 коп., перерахувавши кошти за місцем проживання заявника, тобто рішення суду повністю відповідає заявленим прокурором вимогам, і будь-яких описок судом не допущено, а тому в заяві ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того ст. 219 ЦПК України передбачено виправлення описок чи арифметичних помилок, а не видача нового судового рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки в судовому наказі від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко