Постанова № 45815578, 26.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/553/15-п

Номер провадження 3/699/186/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь - Шевченківський) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіїАА 903516, виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1999, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у «ААЗ Трейдінг» (м.Київ, вул.Чистяківська, 30) водієм, одруженого, маючого на утриманні 3 х малолітніх дітей, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 о 04.30, на 204 км + 100 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-3апоріжжя, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напряму руху автомобіля не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю, підтвердив вчинення ним вказаного ДТП при вказаних у постанові обставинах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №360945, складеним відповідно до вимог закону, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки № 834 від 12.06.2015 правопорушник у період з 05.06.2014 по 04.06.2015 до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, того, що ОСОБА_2 працює водієм, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 834 від 12.06.2015 посвідчення водія серії КХС №424018, вилучене працівниками ВДАІ, а тому таке, після набрання постанови законної сили, підлягає поверненнюОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із ОСОБА_2 судовий збір, що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня проголошення постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіїАА №903516, виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1999, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого водієм у «ААЗ Трейдінг» (м.Київ, вул.Чистяківська, 30), інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.