Рішення № 45815569, 26.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/327/15-ц

Номер провадження 2/699/197/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26.06.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 17 527, 09 грн. за кредитним договором б/н від 07.08.2010.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі ОСОБА_3) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36. % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на це, підписавши заяву разом із Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, що становить між нею та банком ОСОБА_3.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит.

Відповідач не повертала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем і оскільки відповідач ухиляється від виконання умов Договору, заборгованість не погашає, тому і подано даний позов до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду направлено заяву за підписом представника ОСОБА_4, який діє по довіреності № 3257-0 від 13.09.2015, з підтриманням даного позову та з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач, будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку, по вул. Пушкіна,132, що у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району, двічі належно і вчасно була повідомлена про день, час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявилася, оскільки згідно повідомлення пошти за зазначеною адресою не проживає? але відповідно до ч.7 ст. 74 ЦПК України вважається, що обидва судові виклики вручено їй належним чином, а тому суд розглядає справу по суті та ухвалює заочне рішення при згоді представника позивача на це та в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові докази, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 07.08.2010 (далі ОСОБА_3), шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, керуючись при цьому ч.1 ст. 634 ЦК України (а.с. 11).

Копії Умов та правил надання банківських послуг додані позивачем до позовної заяви (а.с.13-36).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2010 відповідач 07.09.2010 отримала кредит у розмірі 500 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт (відповідач) дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку (позивача), і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Враховуючи вказані положення Договору позивач змінював розмір кредитного ліміту відповідача, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с.7-9), та довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.10).

Позивач нараховував проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.aa/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку клієнт зобовязаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Судом встановлено, що відповідач не повертала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.

З огляду на зазначене, суд вважає, що в порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку списувати з будь - якого рахунку клієнта, відкритого в Банку, зокрема, з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань.

На підставі п. 1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http: // privatbank. ua/tenm/pages/70/, клієнт зобов'язаний звернутись до банку для розірвання Договору та погасити заборгованість, що виникла перед банком.

Така заява відповідачем позивачу не надавалась.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення клієнтом зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті банку за Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з рахунків клієнта у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта у розмірах, встановлених цими договорами (договірне списання).

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком частці в разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобовязань за Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом вимог чинного законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленою Банком частці у разі невиконання клієнтом своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за Договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором відповідач станом на 31.01.2015 має заборгованість 17 527, 09 грн., яка складається з наступного:

- 7 494, 68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 658,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 063, 57 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 810, 81 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с.7-9, де відображено і дати погашення відповідачем певних сум і такі погашалися періодично до часу предявлення позову до суду.

Строк дії картки до червня 2014 ( а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за Договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на заначене, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував та довів свій позов, довів, що відповідач не виконала умови Договору, позовні вимоги предявлено в межах строку позовної давності (ст. 257, ч.2 ст.258 ЦК України), а тому вказана у позові сума 17527 грн.09 коп., яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, підлягає до примусового стягнення.

У звязку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, ч.2 ст.549, ст.610, ч.2 ст. 615, ст.625, ст.629, ч.1 ст.634, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 15, 57- 60, 88, ч.9 ст.110, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, 224-228, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №661167, виданий 23.02.2012 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживавшої на 2010 рік по вул.Подільській, 9 у смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2010 у сумі 17 527 грн.09 коп. ( сімнадцять тисяч пятсот двадцять сім гривень 09 копійок), яка складається з наступного: 7494 грн.68 коп.) - заборгованість за кредитом; 7658 грн.03 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1063 грн.57 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов Договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 810 грн.81 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №661167, виданий 23.02.2012 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживавшої на 2010 рік по вул.Подільській, 9 у смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня одержання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; І.