Ухвала суду № 45815120, 25.06.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1788/15-ц

номер провадження 2/695/891/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

за участю прокурора Івженко Т.Б.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву представників відповідача ОСОБА_4 про залучення третіх осіб у справі за позовом заступника Прокурора Черкаської області до ОСОБА_5, Головного управління Держкомагенства у Черкаській області, Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів Держкомагенства щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, зобовязання ОСОБА_5 повернути державі земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ

До початку судового розгляду у даній справі представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сільську раду.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки сільради в розумінні отримання орендної плати та здійснення контролю за використанням земель.

Другий представник відповідачки підтримав клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 сільради, оскільки спірні землі відносяться до державних та їх розпорядником є держава в особі Держкомагенства.

Держреєстратор залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Спірні землі відносяться до державних, знаходяться поза межами с. Нова Дмитрівка та їх розпорядником є держава в особі Держкомагенства.

Отже відповідачем не подано до суду достатніх даних про те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки сільради щодо однієї із сторін.

Думка представників про можливий вплив рішення в справі на права та обовязки сільради не є обґрунтованою, оскільки викладена не самою особою, інтересів якої це стосується, а відповідачем, у якого відсутнє право звернення до суду з вимогами від імені сільської ради.

Також судом буде розглядатися дана справа за уточненням щодо прізвища відповідачки ОСОБА_5, оскільки остання змінила прізвище на ОСОБА_4 у звязку з укладенням шлюбу.

Керуючись ст. ст.35, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сільради відмовити.

Справу слухати за уточними даними щодо відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7