Ухвала суду № 45814685, 18.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/342/14 Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.

Категорія: Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

2014 року квітня місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Слюсаренко О.В., Радченка С.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 червня 2013 року у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, ОСОБА_2 про проведення перебудови та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Херсонська міська рада, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Херсонській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки оскаржуване рішення було ухвалено при заочному розгляді справи, ОСОБА_1 був позбавлений можливості заперечувати проти висновків проведеної судової будівельно-технічної експертизи №07/2012 від 15.03.2013 року, поставити на вирішення експерта свої питання, а також не мав можливості заявляти клопотання про призначення повторної або додаткової експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року у справі було призначено комісійну судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення вказаної експертизи.

01 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок комісійної судової будівельно технічної експертизи №82/75/2013.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, ОСОБА_2 про проведення перебудови та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Херсонська міська рада, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Херсонській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: