Ухвала суду № 45813776, 19.12.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16790/13-к

19.12.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Борзенков Е.В., адвоката ОСОБА_1 заступника начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013230080000843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаю чого: Херсонська обл.., АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: засуджений: 06.10.2004 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 186 ч. 4, 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.12.2007 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.08.2011 Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України; 19.11.2011 звільнився з місць позбавлення волі у звязку з відбуттям строку, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 12013230080000843 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим подав клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3, вказуючи, що він, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою збуту незаконно придбав, перевозив у невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі по території м. Херсона та Херсонської області, зберігав при собі у предметах одягу та 18.04.2013 близько 15.21 шляхом перекиду через охоронюваний периметр збув на територію Дарївської виправної колонії № 10, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, сел. Дарївка, вул. Жовтнева, 193, пакунок з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 36, 09 г, який було виявлено працівниками ДВК № 10 та вилучено з внутрішньої забороненої зони працівниками міліції під час огляду місця події, що мав місце 18.04.2013.

10.12.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вручено клопотання з додатками про обрання стосовно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

12.12.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона було обрано привід з метою затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

18.12.2013 року ОСОБА_3 був затриманий.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і підозра у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наведеними в клопотанні слідчого доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, має непогашену судимість, не проживає за місцем реєстрації, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 ч.5 п.2 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Суд вважає, що підозрюваному має бути встановлена застава у розмірі 30 000 грн. і вважає, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 187 ч.2, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 30 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним ОСОБА_3 чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за яке передбачене законом покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов'язків, а саме: те, що в разі невико нання підозрюваним цих обов'язків застава буде звернена в доход держави.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 15.02.2013 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя: