Ухвала суду № 45813629, 23.10.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14138/13-к

23.10.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л., прокурора Щербакова Д.Г., адвоката ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4, ч.3 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013230000000623, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на підставі наказу генерального директора Державного підприємства (ДП) «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» № 281 від 12.08.2005 (код ЄДРПОУ 30058275) займаючи посаду інженера-інспектора Регіонального Представництва зазначеного підприємства у м.Херсоні, 30.08.2013, у денний час, знаходячись на своєму робочому місці, в кабінеті у приміщенні Регіонального Представництва ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» у м.Херсоні, за адресою: м.Херсон, пров.Портовий, 1, прийняв від гр.ОСОБА_4, який діяв у інтересах гр.ОСОБА_5, пропозицію одержання від останнього неправомірної вигоди за вирішення питання про видачу документів, що засвідчують придатність суден до плавання і дають право на їх експлуатацію, щодо трьох водяних мотоциклів: «Bombardier Sea-Doo GTX» державний номер «ua 1938 KV», «Bombardier Sea-Doo GTX» державний номер «ua 1939 KV» та «Bombardier Sea-Doo GTX» державний номер «ua 2192 KV», які знаходились у користуванні ОСОБА_5, без проведення їх огляду, задовільні результати якого відповідно до п.9 Положення про Регістр судноплавства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1998 за №814, є обовязковою підставою для видачі зазначених документів, і реалізуючи зазначений умисел, діючи в інтересах ОСОБА_5, склав, підписав від свого імені і завірив свої підписи відтиском печатки інспектора Регістра судноплавства України №56, яка використовувалась ним для службових потреб, офіційні документи, які є обовязковими для допуску судна до експлуатації (плавання), а саме: акт огляду малого судна № 104-1-3361-12Д від 30.08.2013; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 018786 від 30.08.2013 з додатками: технічний талон № 193717 від 30.08.2013 про проведення технічного огляду малого судна, технічний формуляр малого судна № 104-1-3360-12Д від 30.08.2013 на водяний мотоцикл «Bombardier Sea-Doo GTX» № ua 1938 KV; акт огляду малого судна № 104-1-3363-12Д від 30.08.2013; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 018787 від 30.08.2013 з додатками: технічний талон №193718 від 30.08.2013 про проведення технічного огляду малого судна, технічний формуляр малого судна № 104-1-3362-12Д від 30.08.2013 на водяний мотоцикл «Bombardier Sea-Doo GTX» № ua 1939 KV; акт огляду малого судна № 104-1-3723-12Д від 30.08.2013; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 018785 від 30.08.2013 з додатками: технічний талон № 193716 від 30.08.2013 про проведення технічного огляду малого судна, технічний формуляр малого судна № 104-1-3722-12Д від 30.08.2013 на водяний мотоцикл «Bombardier Sea-Doo GTX» № ua 2192 KV, внісши до них завідомо неправдиві відомості, що огляд суден проведено і за його результатами судна придатні до плавання, достовірно знаючи, що такий огляд не проводився, та доводячи до кінця реалізацію вищевказаного умислу, 03.09.2013, близько 17.20 години, перебуваючи в автомобілі «Fiat Linea», державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, поблизу кафе «Оазис» по вул.Червонопрапорній, 117 у м.Херсоні, одержав від гр.ОСОБА_4 передані останнім грошові кошти ОСОБА_5, в сумі 1000 гривень, які звернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, та діючи в інтересах гр.ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості передав гр.ОСОБА_6 для подальшої передачі гр.ОСОБА_5 вищезазначені офіційні документи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

Слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади строком на 2 місяці.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти цього клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.154 ч.1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Так, в матеріалах клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставинами, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення та наявністю достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для припинення або запобігання протиправній поведінці останнього, який перебуваючи на посаді, може знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі і тих, які перебувають у його підпорядкуванні або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність відсторонення від посади підозрюваного, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади інженера-інспектора Регіонального Представництва ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» у м. Херсоні на строк два місяці до 22.12.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню , в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти дня з дня її проголошення.

Слідчий суддя _____

Ухвалу отримав ОСОБА_3