Вирок № 45812125, 28.01.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4289/13-к

(провадження № 1-кп/658/20/2014)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 12013230190001609 від 10.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

-09.08.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області до за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.07.2013 року близько 17:30 години на зупинці громадського транспорту в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 123 х від 24.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г.

Також 25.07.2013 року близько о 18:30 години на зупинці громадського транспорту в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 збув громадянину ОСОБА_3 за 80 гривень наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 127 х від 26.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.

Крім того, ОСОБА_1, у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, який приніс до себе в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту до того моменту, коли 25.07.2013 року близько 21:00 години при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 128 х від 26.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу повторно.

28.01.2014 року між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Палагнюк О.І. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме: з урахуванням ст. 69 КК України за ст. 307 ч.2 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі конфіскацією майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у розмірі 1/3 частки.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 серпня 2012 року і остаточно призначити покарання п»ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у розмірі 1/3 частки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1.4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 28 січня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12013230190001609 від 10.07.2013 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

З урахуванням ст. 69 КК України за ст. 307 ч.2 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі конфіскацією майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у розмірі 1/3 частки.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 серпня 2012 року і остаточно призначити покарання п»ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у розмірі 1/3 частки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді - тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 23 вересня 2013 .

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 покарання відбуте покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.11.2008 року тобто з 19.11.2008 року до 19.11.2010 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк утримання його під вартою з 17.02.2008 року до 18.11.2008 року та з 23 вересня 2013 року по 28.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103, згідно розрахунку вартості проведення фізико-хімічних експертиз 1684,79 грн. (а.с.64,69,76,83);

Речові докази (а.с.56) знищити, ( а.с. 95) повернути ВФЗБО УМВС України в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_5