Ухвала суду № 45811786, 14.01.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6244/14-ц

Провадження № 2/666/59/15

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

14.01.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14.01.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просив прийняти вказаний зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за договором ОСОБА_8 просив відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає не можливим обєднати в одне провадження з первісним позовом, зустрічний позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, з огляду на те, що вказаний зустрічний позов поданий відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5 після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до провадження суду та обєднанні в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук