Рішення № 4581177, 14.04.2008, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-346/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: Головуючого судді - Петренко А.П. При секретарі - Ровній Н. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору.

В обгрунтування позову позивач пояснив, що відповідач 31.01.2007 року уклав з ЗАТ УМЗ договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та додаткову угоду НОМЕР_4 яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до додаткової угоди, відповідач не мав права відмовлятися від договору та/або додаткової угоди протягом 365 календарних днів.

Надання послуг мобільного зв'язку відбувалось з 01.02.2007 року по 21.06.2007 року. Станом на 01.06.2007 року заборгованість за послуги зв'язку склала 173 гривні 71 копійка, з виникненням заборгованості надання послуг тимчасово обмежувалося але нараховувалося абонплата за утримання номеру у загальній мережі і станом на 01.08.2007 року заборгованість склала 382 гривень 17 копійок.

Згідно умов додаткової угоди відповідачу було нараховано договірна санкція за невиконання умов договору за 109 днів у сумі 701 гривні 17 копійок.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по абонентський плати у сумі 382 гривень 17 копійки та договірну санкцію у сумі 701 гривні 17 копійок, судові витрати у сумі 81 гривень та витрати на оприлюднення оголошення у газеті про слухання справи у сумі 75 гривень

У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 9  ст. 74 ЦПК України «Відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи»

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...».

Згідно ст. 611 ЦК України «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом», згідно ст. 88 ЦПК України «Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 215, 75, 88 ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ

Позов задовольнити:стягнути з ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ОКПО 14333937, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 382 гривень 17 копійок, санкцію за дострокове розірвання договору у розмірі 701 гривня 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судові витрати (судовий збір) у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, витрати на оприлюднення оголошення в газеті в сумі 75 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.