Ухвала суду № 45811371, 26.09.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/963/13-ц

Провадження №2/654/372/2013

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 вересня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Чухрай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області про стягнення коштів,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення незалежної оцінки орендованого нерухомого майна, що може містити невідємні поліпшення, а також ідентифікації можливих невідємних поліпшень, здійснених за рахунок коштів орендаря.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, 149, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Визначити технічний стан будівлі котельної № 5, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ігнатченко, 1-в, до початку її реконструкції під магазин-кафетерій, а також технічний стан та ступінь готовності будівлі після її реконструкції.

2.Які поліпшення будівлі котельної № 5, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ігнатченко, 1-в, здійснені ОСОБА_1, та чи можливо дані поліпшення нерухомого майна відділити без нанесення шкоди нерухомому майну?

3.Визначити ринкову вартість витрат, повязаних з переобладнанням будівлі котельної № 5, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ігнатченко, 1-в, під магазин-кафетерій.

4.Яка ринкова вартість будівлі котельної № 5, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ігнатченко, 1-в, на час проведення експертизи?

5.Чи була необхідність у здійсненому ОСОБА_1 обємі робіт для переобладнання будівлі котельної № 5 під магазин-кафетерій та його нормального функціонування за цільовим призначенням - як магазин-кафетерій?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_2 (м. Херсон, вул.Гоголя, 11).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи та інвентарної справи БТІ по будівлі котельні №5, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ігнатченко, 1-в.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на позивача Голопристанську міську раду Херсонської області.

Зобовязати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3