Ухвала суду № 45811354, 30.04.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/963/13-ц

Провадження номер2/654/372/2013

УХВАЛА

про обєднання позовів

"30" квітня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном,

в с т а н о в и в:

Голопристанська міська рада Херсонської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном. Позов мотивований тим, що територіальній громаді м.Гола пристань та с.Білогрудового на праві комунальної власності належить нерухоме майно приміщення котельної №5 по вул.Ігнатченка, 1 «в» в м.Гола Пристань Херсонської області. 20.10.2006р. між КП «Міськтеплокомуненерго» та відповідачем було укладено договір оренди вказаного нерухомого майна. Строк дії договору закінчився 19.10.2011р., проте відповідач продовжує незаконно утримувати комунальне майно приміщення котельної №5.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Голопристанської міської ради Херсонської області про стягнення коштів, зазначаючи, що ним було проведено капітальний ремонт обєкту оренди, дані поліпшення неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, тому у позові просить стягнути з відповідача Голопристанської міської ради вартість виконаних робіт з поліпшення стану майна в розмірі 146873,00грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позовні заяви взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області про стягнення коштів, в одне провадження з первісним позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2